<\/p>\n\n\n\n
Expongo en esta entrada mi opini\u00f3n, personal y transferible, sobre una situaci\u00f3n an\u00f3mala que se est\u00e1 produciendo en Galicia (dejo a un lado el caso de Vizcaya) desde el a\u00f1o 2021: la moratoria sobre plantaciones con especies del g\u00e9nero Eucalyptus<\/em>. Con el fin de contextualizar adecuadamente la situaci\u00f3n, lo primero que se debe recordar es que cuando se habla de moratorias, resulta inusual hablar de moratorias desde el lado de la oferta (no plantar). En efecto, lo habitual es referirse a moratorias por el lado de la demanda (la moratoria para la caza de ballenas establecida en 1982, moratorias de explotaciones forestales para reducir la deforestaci\u00f3n en ciertos pa\u00edses tropicales, moratorias para explotar aguas subterr\u00e1neas, etc.). Es decir, aunque se trate de normalizar, se trata de una situaci\u00f3n bastante an\u00f3mala. Por otro lado, resulta oportuno advertir desde el principio que, desde un punto de vista sem\u00e1ntico, la moratoria se asocia a una pr\u00f3rroga (por ejemplo, a la hora de cumplir unas determinadas obligaciones contractuales) o a un retraso. Es decir, en ning\u00fan caso tiene un car\u00e1cter permanente. Pese a lo que divaguen algunos tartufos, moratoria no es lo mismo que prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Esta moratoria aparece, desde el punto de vista legislativo, en la Ley de Recuperaci\u00f3n de Tierras Agrarias de Galicia<\/a>. En concreto, se dedica la disposici\u00f3n transitoria novena a desarrollar los aspectos de esta moratoria, que b\u00e1sicamente consiste en prohibir la repoblaci\u00f3n con eucaliptos en zonas forestales que tuvieran otro tipo de cobertura anterior. A mayores, en la citada ley se proh\u00edbe el eucalipto hasta para realizar plantaciones con un fin de cortavientos (de hasta diez metros de ancho) en tierras agrarias. No obstante, ni en dicha disposici\u00f3n adicional ni en la exposici\u00f3n de motivos de la ley se aducen las razones para proponer dicha moratoria. Esto, a mi juicio, no es balad\u00ed, ya que algunos validan esta norma por la proliferaci\u00f3n de nuevas plantaciones de eucalipto a un ritmo superior al previsto en el primer Plan Forestal de Galicia (a\u00f1o 1992). Sin embargo, se prefiere olvidar otros motivos que se han aducido para su justificaci\u00f3n. Como ya he comentado en otra entrada<\/a> de este blog, el entonces Presidente de la Xunta de Galicia motiv\u00f3 esta disposici\u00f3n por, y cito textualmente<\/a>, \u201cla ca\u00edda de los precios de la madera\u201d. Por cierto, tambi\u00e9n cabe recordar que no consta que haya sido fruto de un consenso entre todos los stakeholders afectados por esta medida, sino m\u00e1s bien una imposici\u00f3n de la Xunta de Galicia.<\/p>\n\n\n\n Una vez visto el opaco origen, cabe preguntarse qu\u00e9 se podr\u00eda haber hecho para mitigar sus consecuencias o para establecer unas bases que corrijan este supuesto problema. La teor\u00eda econ\u00f3mica nos dice que si, hipot\u00e9ticamente, existe un exceso de oferta se deber\u00edan tomar medidas para acompasar la oferta y demanda. Desde el lado de la oferta, por ejemplo, se podr\u00eda actuar en zonas o tipolog\u00edas de suelo y propiedad bien definidas donde no ser\u00eda aconsejable la extensi\u00f3n de estas plantaciones, o bien establecer mecanismos de mercado para incentivar de forma ordenada ciertos incrementos en la superficie plantada por parte de los leg\u00edtimos propietarios. \u00bfSe ha hecho algo al respecto desde que la moratoria ha sido aprobada? Una primera acci\u00f3n, para mitigar la moratoria, en el reciente Plan Forestal de Galicia 2021-2040<\/a> se habla de un programa de transformaci\u00f3n de eucaliptares degradados, fijando una superficie de 5.000ha a cumplir a final de este a\u00f1o, as\u00ed como el fomento de la producci\u00f3n de madera para sierra, chapa o bateas en turnos superiores a veinticinco a\u00f1os. \u00bfSe sabe cu\u00e1ntas hect\u00e1reas est\u00e1n adscritas a estas opciones? Y nos queda hablar del lado de la demanda, y del problema de los precios que se\u00f1al\u00f3 el anterior presidente de la Xunta. \u00bfSe ha hecho alg\u00fan estudio consistente sobre la evoluci\u00f3n de la oferta de eucalipto en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, con diferentes escenarios de demanda y c\u00f3mo puede afectar eso a los precios? \u00bfSe ha analizado a fondo el mercado de la madera de eucalipto, sobre todo en zonas donde existe una clara competencia imperfecta? \u00bfSe piensa tomar medidas al respecto? \u00bfSe ha estudiado c\u00f3mo afectar\u00eda al precio de la madera si se instala otra f\u00e1brica de celulosa? Tambi\u00e9n se podr\u00eda haber incentivado algunos usos alternativos de los productos derivados de estas plantaciones. Me refiero a apuestas novedosas que hipot\u00e9ticamente pudieran abrir nuevos mercados. Ello no significa que todo tenga que consolidarse de forma obligatoria (recuerdo la idea de Richard Branson y su divisi\u00f3n de Virgin Australia que intentaba proveer de combustible a las aeronaves con hojas de eucalipto<\/a>), pero las Administraciones p\u00fablicas pueden ayudar a que proliferen ideas innovadoras. \u00bfSe ha hecho algo en esta direcci\u00f3n? Todas estas medidas, incluidas entre interrogaciones anteriormente, salvo error u omisi\u00f3n por mi parte, brillan por su ausencia. En definitiva, la moratoria no ha venido acompa\u00f1ada de ciertas acciones b\u00e1sicas para enderezar o aprovechar el hipot\u00e9tico exceso de superficie de plantaciones de eucalipto existente. Igual se pensaba que dicha moratoria arreglaba milagrosamente los problemas arriba citados.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, y siguiendo con el papel de la Xunta de Galicia con relaci\u00f3n al eucalipto, ya que el Plan Forestal de Galicia habla textual, y err\u00f3neamente, de \u201cvalorizar\u201d (ser\u00eda \u201cvalorar<\/a>\u201d) todos los servicios ecosist\u00e9micos o la multifuncionalidad de los sistemas forestales gallegos, la pregunta que surge es si desde se ha dado alg\u00fan paso para valorar el servicio ecosist\u00e9mico que realizan las plantaciones forestales despu\u00e9s de 1990 y que, gracias a ellas, compensan m\u00e1s del 16% de todas las emisiones nacionales (seg\u00fan el \u00faltimo inventario de GEI). \u00bfEs sostenible pensar que el eucalipto, la especie que m\u00e1s carbono fija anualmente seg\u00fan datos de MITECO no ha colaborado en este porcentaje? \u00bfPor qu\u00e9 no hay inter\u00e9s en difundir la aportaci\u00f3n que hacen los eucaliptares de Galicia a este porcentaje? \u00bfAcaso se niega esta realidad? Para m\u00e1s inri, recuerdo que el Plan Forestal de Galicia lleva por subt\u00edtulo \u201cHacia la neutralidad carb\u00f3nica\u201d. En definitiva, si no se ha hecho gran cosa en todas estas cuestiones arriba mencionadas, uno puede pensar que se deber\u00edan replantear ciertas estrategias. Salvo, claro est\u00e1, que lo que interese es no hacer poco o nada\u2026 para justificar que se prorrogue la actual moratoria. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Tampoco conviene olvidar que el eucalipto ha sido, hist\u00f3ricamente, una especie muy \u00e1spera para los gobernantes y nunca se han enfrentado a tratar este supuesto problema de cara, empezando por explicar con claridad qu\u00e9 piensan sobre estas plantaciones. La estrategia siempre ha sido de perfil bajo, tratando que el tiempo aten\u00fae posibles problemas y s\u00f3lo enfrent\u00e1ndose al problema de los incendios. Sin embargo, les encanta presumir de la importancia de la cadena de la madera en Galicia, de sus cifras macroecon\u00f3micas, pero no reconocen que, en n\u00fameros redondos, m\u00e1s de la mitad del eucalipto que se cortaba en Galicia se procesaba fuera de la Comunidad. Ante esta realidad no hace falta ser muy perspicaz para pensar que hay sitio para otra industria en Galicia (si interesa una industrializaci\u00f3n en el rural, claro). Si hay que apostar por la bioeconom\u00eda forestal, \u00bfpor qu\u00e9 en su momento no incentiv\u00f3 la presencia de otra instalaci\u00f3n<\/a> en una zona lo m\u00e1s id\u00f3nea posible o, por lo menos, se pens\u00f3 d\u00f3nde se podr\u00eda instalar? \u00bfno es descabellado fomentar el incremento de la demanda de una materia prima que no se transforma en Galicia? \u00bfo es que un gobierno debe fomentar que las materias primas se transformen allende sus fronteras? Las respuestas a estas preguntas, a mi juicio, est\u00e1n relacionadas con la decisi\u00f3n sobre una moratoria de este tipo. <\/p>\n\n\n\n Esta indolencia institucional se agrava por la percepci\u00f3n manipulada que se tiene sobre estas plantaciones y que retroalimenta la desidia de las Administraciones P\u00fablicas. Esta retroalimentaci\u00f3n se basa en aceptar dos premisas del todo inaceptables en los tiempos que vivimos. La primera es acudir a soluciones del tipo blanco o negro: eucalipto s\u00ed o eucalipto no. Hay gente que s\u00f3lo sabe plantear disyuntivas falsas con el fin de criminalizar a los que no opinan como ellos (v\u00e9ase el tramposo dilema actual que se ha montado con las centrales nucleares y la energ\u00eda e\u00f3lica), y este tipo de sofismas son incompatibles con una sociedad avanzada. Y la segunda es una versi\u00f3n del m\u00edtico \u201ccaf\u00e9 para todos\u201d, que tanto da\u00f1o est\u00e1 haciendo en la actualidad en la toma de decisiones pol\u00edticas. O la superficie forestal que no proceda de eucalipto puede ser plantada en todas las zonas o en ninguna. Ya ha transcurrido la cuarta parte de este siglo, y con todos los avances alcanzados en todos los niveles resulta bochornoso, y casi fronterizo con la prevaricaci\u00f3n, que se sigan tomando las decisiones utilizando invocaciones de hace cincuenta a\u00f1os. Dicho de otra forma, la gente paga sus impuestos para que se dispongan de las mejores herramientas para la toma de decisiones y estas se alcancen utilizando esas herramientas para el bien com\u00fan y no para justificar nostalgias de un programa pol\u00edtico del siglo pasado. \u00bfTiene sentido promover un Inventario Forestal Continuo si se basan las decisiones en esos dos principios? Este tipo de soluciones binarias, promovidas en parte desde los poderes p\u00fablicos, constituyen una cargante losa para los propietarios de estas plantaciones. <\/p>\n\n\n\n Ya que se habla de los propietarios, cabe decir que est\u00e1n sujetos a numerosas presiones, y que, adem\u00e1s, la moratoria actual no las ha mitigado, sino m\u00e1s bien todo lo contrario. La primera presi\u00f3n viene de la xenofobia bot\u00e1nica<\/a> presente en diversos extractos de la sociedad y que es h\u00e1bilmente manipulada por algunas organizaciones y partidos pol\u00edticos. La segunda presi\u00f3n la constituye esa suerte de apartheid que sufren dichos propietarios por esos mismos partidos. Se ha decidido invisibilizar a los propietarios de eucaliptos, y \u00e9stos nunca aparecen en sus pseudo-procaces proclamas. Parece que el eucalipto nace s\u00f3lo en un terreno que no es de nadie, que ninguna persona lo cuida, ni paga sus impuestos y, de repente, \u00a1voil\u00e1! crece y se corta y es cuando empieza a molestar a algunos\u2026 o a hacerse los ofendidos, claro. Por \u00faltimo, tambi\u00e9n hay que mencionar el neocolonialismo capitalino<\/a> impl\u00edcito en muchas acciones y omisiones de los que intentan imponer atropelladamente sus descabelladas ideas sin respetar ni a la propiedad ni a los habitantes de zonas rurales. Como se asimila a un neocolonialismo de manual, les importa un pimiento la prosperidad de los habitantes del rural gallego.<\/p>\n\n\n\n Pero, si ya no fuera bastante lo arriba expuesto, los propietarios forestales tampoco han recibido otra cosa que no sea el silencio de algunas organizaciones forestales y empresariales relacionadas con el sector. En algunos casos ese silencio es interesado debido a la presencia de otra gran industria forestal relacionada con el eucalipto en su seno, y que se beneficia indirectamente de las \u00faltimas pol\u00e9micas relacionadas con esta especie. No obstante, parece que alguna asociaci\u00f3n empresarial relacionada con la cadena de la madera (Fearmaga<\/a>) se ha manifestado a favor de no continuar con la moratoria. Sin embargo, recientemente una organizaci\u00f3n (Fundaci\u00f3n Arume<\/a>) promueve su extensi\u00f3n. Dicha Fundaci\u00f3n defiende y promueve los intereses de los propietarios de con\u00edferas en Galicia, lo que, sin ninguna duda, es loable. Sin embargo, la forma de defender estos leg\u00edtimos intereses los lleva a segregar (y, de nuevo, invisibilizar) a los propietarios forestales de eucalipto frente a los propietarios de pino. Ello se manifiesta claramente en su argumentario a favor de justificar la moratoria donde se recoge textualmente una petici\u00f3n para ayudar (s\u00f3lo) al selvicultor de con\u00edferas en base a incentivos y ayudas fiscales. A este respecto, conviene recordar que el Plan Forestal de Galicia habla de conseguir una fiscalidad m\u00e1s favorable para los propietarios, pero sin entrar a distinguir el tipo de masa forestal. Adem\u00e1s, dentro de esta Fundaci\u00f3n se engloba la Asociaci\u00f3n de Forestales de Galicia donde, quiero suponer, se integran propietarios de todo tipo de especies, no s\u00f3lo de pinos. Y esa Asociaci\u00f3n ya se ha manifestado abiertamente a favor de que se extienda<\/a> la moratoria. Es decir, las asociaciones donde se encuadran los propietarios de eucalipto est\u00e1n en contra<\/a> de plantar m\u00e1s eucaliptos. Parece que todos los propietarios de eucaliptares no est\u00e1n de acuerdo<\/a> con esta propuesta, pero, en cualquier caso, las justificaciones aportadas parecen d\u00e9biles y desprenden una gran dosis de oportunismo pol\u00edtico. En definitiva, todo ello agrava la soledad, a todos los niveles, de la propiedad forestal privada dedicada al eucalipto en Galicia, que se ve atacada por diversos flancos mientras algunos que deber\u00edan apoyarla se lavan las manos o mueven sus hilos para justificar lavarse las manos dentro de unos meses. <\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/balteiro.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/x-IMG_1085-scaled.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/balteiro.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/x-IMG_1097-scaled.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n