<\/p>\n\n\n\n
Desde que se han popularizado los mercados de algunos servicios ecosist\u00e9micos (el del carbono es el ejemplo m\u00e1s claro), se asume que cualquier proyecto que pretenda participar en los mismos deber\u00eda cumplir unos requisitos m\u00ednimos. Dos de los m\u00e1s conocidos son los de adicionalidad (es decir, que el nuevo proyecto genere cambios positivos que no se hubiesen producido en su ausencia) y el del riesgo de fugas (\u201cleakage<\/em>\u201d). Este \u00faltimo se refiere a que las medidas que se adopten en un cierto territorio provoquen un desplazamiento de la demanda de productos forestales a otra zona, con lo que las ganancias no ser\u00edan netas. Este problema, que afecta a todos los sectores de la econom\u00eda asociados a medidas de reducci\u00f3n de gases de efecto invernadero, lleva vigente en la literatura desde hace d\u00e9cadas, pero me ha llamado la atenci\u00f3n un muy reciente art\u00edculo<\/a> publicado en la revista Science<\/em> donde se refiere a las fugas no asociadas a la captura de carbono, sino a la provocada por la aplicaci\u00f3n de medidas de conservaci\u00f3n de la biodiversidad en ciertos territorios. La idea, f\u00e1cil de entender, es que promover medidas de conservaci\u00f3n en un determinado territorio puede provocar aumentos no previstos de demanda (por ejemplo, de madera) en otros lugares, por lo que las ganancias netas no ser\u00edan tan elevadas\u2026 o incluso pudieran ser, en casos extremos, p\u00e9rdidas de biodiversidad si nos centramos en una superficie mayor. Un ejemplo claro ser\u00edan los efectos en pa\u00edses ajenos de la UE de la Estrategia Europea sobre Biodiversidad<\/a> 2030, como destacan algunos autores<\/a>.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Situando este problema en contexto, lo primero que cabe comentar es que parece de muy dif\u00edcil soluci\u00f3n en t\u00e9rminos absolutos. Es decir, no se puede aspirar a acciones dirigidas a beneficiar ciertos servicios ecosist\u00e9micos no tengan impactos fuera de su \u00e1rea de acci\u00f3n ni tampoco a que todo pueda ser medido y reglado de forma cartesiana. Resulta muy sencillo comprobar c\u00f3mo el impacto de diversas medidas en base a reducir la oferta suponen modificaciones en la demanda geogr\u00e1fica de diferentes bienes y servicios. Por poner un ejemplo, imponer una tasa tur\u00edstica unilateralmente (en un municipio o en una isla) supone reducir el n\u00famero de visitantes, y que estos cambien de destino (se \u201cfuguen\u201d) a otros parajes. Por todo ello, medir simult\u00e1neamente aspectos como la huella de carbono de forma general, y las fugas anteriormente se\u00f1aladas llevar\u00edan, en un caso extremo, a un sistema sin grados de libertad y donde no se incluir\u00edan efectos derivados del bienestar humano. En el art\u00edculo de Science<\/em> anteriormente citado se concluye que la soluci\u00f3n ser\u00eda el descenso de la demanda de ciertos productos. No discuto dicha afirmaci\u00f3n, pero no es una conclusi\u00f3n suficientemente precisa, sino m\u00e1s bien naif. Habr\u00eda que especificar y concretar mucho m\u00e1s sobre qu\u00e9 tipo de demanda y d\u00f3nde habr\u00eda que reducirse, incluir medidas de incrementar la circularidad, etc. Este tipo de proclamas neomalthusianistas (ante cualquier problema la soluci\u00f3n es siempre la misma: reducir la demanda, sin m\u00e1s) tiene el mismo recorrido que si en un congreso de fiscales se aduce que para mitigar un creciente n\u00famero de delitos la soluci\u00f3n es que se debe convencer a la poblaci\u00f3n para que sean mejores personas.<\/p>\n\n\n\n Dejando a un lado estas posturas maximalistas, si este problema fuera tan capital llama la atenci\u00f3n la ausencia de este problema en ciertas normativas relacionadas y de amplio y recorrido. Por ejemplo, a diferencia de los est\u00e1ndares de los mercados voluntarios de carbono (VCS, Gold Standard) donde es una condici\u00f3n sine qua non, en el RD de Huella de Carbono todav\u00eda vigente en Espa\u00f1a (proyectos de absorci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono<\/a>) no se cita expl\u00edcitamente. Otro ejemplo en esta l\u00ednea es el ya famoso Reglamento EUDR<\/a>, donde no he visto que se mencione este problema, ni que las organizaciones m\u00e1s cr\u00edticas con esta norma se hayan manifestado al respecto. Poniendo un caso extremo, reducir la deforestaci\u00f3n en un pa\u00eds de riesgo alto puede aumentar \u00e9sta en otro pa\u00eds de riesgo bajo o est\u00e1ndar. Luego para evaluar o hacer balance del \u00e9xito de estas medidas habr\u00eda que tener en cuenta estos efectos. Por no ser repetitivo, sin embargo, se debe resaltar que es muy habitual reflejar este problema en los proyectos REDD<\/a>+, y que el reciente Reglamento Europeo<\/a> sobre, entre otros temas, absorciones de carbono y carbonocultura (por cierto, horrible palabra), s\u00ed que lo recoge literalmente, aunque, como es l\u00f3gico dada su tem\u00e1tica, s\u00f3lo centrado en el carbono.<\/p>\n\n\n\n Para la cuantificaci\u00f3n de este problema, que convendr\u00e1 en una medida mucho m\u00e1s exacta de las capturas de carbono, se necesita, en primer lugar, un conocimiento bastante exhaustivo de las cadenas de valor de todos los productos derivados de la madera, as\u00ed como de la calidad y precisi\u00f3n de los controles aduaneros. La famosa frase seg\u00fan la cual \u201cla madera, si hace falta, viene de d\u00f3nde sea\u201d sirve como ejemplo de situaciones donde la madera ilegal ha sido un recurso muy utilizado en ciertas ocasiones. Estas informaciones son, obviamente, necesarias pero no suficientes. Se requiere integrar en el an\u00e1lisis otras variables que permitan cuantificar este efecto. Y, aunque existen estudios cl\u00e1sicos<\/a> a nivel pa\u00eds, lo suyo es que tengan un enfoque global utilizando conceptos propios del an\u00e1lisis econ\u00f3mico, como los modelos de equilibrio general o cierto tipo de elasticidades. An\u00e1lisis, por cierto, eliminado<\/a> en la toma de decisiones de muchas pol\u00edticas relacionadas con el medio ambiente, aunque se disfrazan con la palabra \u201cbioeconom\u00eda\u201d. Sin entrar en detalles t\u00e9cnicos, s\u00f3lo quer\u00eda aportar alg\u00fan dato: un metaan\u00e1lisis<\/a> cifra las fugas promedio en el sector forestal en una cifra bastante elevada: un 39,6%. Es decir, se est\u00e1 sobrevalorando en esa cifra la mitigaci\u00f3n estimada gracias a determinadas medidas orientadas al efecto. Por otro lado, sobre alguna de las medidas propuestas recientemente para aliviar este problema, como la reciente implantaci\u00f3n en la UE de un impuesto<\/a> en la frontera (\u201cCarbon Border Adjustment Mechanisms\u201d,<\/em> CBAM) que grave productos intensivos en carbono producidos fuera de este espacio com\u00fan en condiciones mucho m\u00e1s laxas de compromiso ambiental, obviamente no existen todav\u00eda resultados cuantitativos al respecto relacionados con el \u00e1mbito forestal. Y dado que esta tasa est\u00e1 quiz\u00e1 m\u00e1s orientada a empresas para que no deslocalicen su producci\u00f3n, las incertidumbres sobre el problema del \u201cleakage<\/em>\u201d persisten. <\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, quisiera resaltar un \u00faltimo aspecto y que tiene que ver con las consecuencias de promover restricciones a los aprovechamientos forestales y su impacto en la poblaci\u00f3n local. As\u00ed, ciertas medidas justificadas por aspectos de conservaci\u00f3n de los recursos naturales pueden provocar la \u201cfuga\u201d de una poblaci\u00f3n local arraigada secularmente en el territorio. No me refiero a turistas ocasionales o accidentales, sino a actores fundamentales en la preservaci\u00f3n de ciertos servicios ecosist\u00e9micos vinculados a la zona de estudio. \u00bfNo ser\u00eda por ello necesario evaluar tambi\u00e9n este tipo de fugas, cuando se promueven, con inusitada alegr\u00eda y ligereza, medidas que expulsan a la poblaci\u00f3n local del territorio? \u00bfEs que esos ciudadanos tienen menos derechos que bisontes, castores y dem\u00e1s iconos del\u00a0“rewilding<\/em>”\u00a0m\u00e1s anacr\u00f3nico? Me parece que deber\u00eda ser un tema del que se deber\u00eda ocupar con m\u00e1s ah\u00ednco una verdadera pol\u00edtica de impulso demogr\u00e1fico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cWhen selecting offset sites, consideration must be given to possible \u201cleakage\u201d that occurs when an offset displaces pressure on biodiversity (e.g., deforestation or poaching) to another area\u201d (Brownlie and Treweek, 2016) Desde que se han popularizado los mercados de algunos servicios ecosist\u00e9micos (el del carbono es el ejemplo m\u00e1s claro), se asume que cualquier proyecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4131,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[94,69,70,17,324],"tags":[],"class_list":["post-4134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-biodiversidad-pt-pt","category-cambio-climatico-pt-pt","category-carbono-pt-pt","category-sem-categoria","category-servicios-ecosistemicos-pt-pt"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/balteiro.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Firefly-Leakage-of-carbon-credits-in-a-recent-forestation-84198-2-1024x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n