<\/p>\n\n\n\n
Voy a referirme a ciertos aspectos de la pol\u00edtica forestal centrada en unas especies bien sexys (Eucalyptus<\/em>) y en la Comunidad Aut\u00f3noma donde su extensi\u00f3n superficial es mayor (Galicia). Y, dado que el concepto \u201cpol\u00edtica\u201d es polis\u00e9mico, lo har\u00e9 desde el punto de vista de evaluar la actividad del gobierno auton\u00f3mico al respecto, es decir, el contenido de la acci\u00f3n p\u00fablica y sus consecuencias en el sector forestal. Ser\u00eda, m\u00e1s o menos, lo que en el mundo anglosaj\u00f3n se denomina \u201cForest Policy<\/em>\u201d. Para que quede claro, en esta entrada no se van a tratar aspectos que tienen que ver con otras acepciones (siguiendo con la analog\u00eda, lo que se denomina \u201cForest Politics<\/em>\u201d), ni tampoco otros temas de actualidad y que est\u00e1n relacionados con estas especies. Y aprovecho para advertir de la extensa longitud de esta entrada, porque he preferido no dividirla en dos.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Con el fin de centrar el tema, aunque sea de forma resumida, se debe hacer referencia a algunos hitos ocurridos en las \u00faltimas d\u00e9cadas, comenzando por el\u00a0Plan Forestal de Galicia de 1992<\/a>. Siguiendo a ese documento, con datos de 1986 se contabilizaban algo m\u00e1s de 36.000 ha de masas puras de eucaliptos y m\u00e1s de 185.000ha en masas mezcladas (fundamentalmente pinos), para un total de 222.000ha. Y se hablaba de un incremento de 90.000ha con relaci\u00f3n al inventario de 1972. Esta superficie plantada se asocia al 25% de las cortas de madera en la regi\u00f3n en 1989 (1.670.000m3<\/sup>). Curiosamente, en ese documento se destaca que cada a\u00f1o se exportan a otras CC.AA. 900.000m3<\/sup>\u00a0de madera de eucalipto sin transformar. En cuanto a objetivos a alcanzar en el futuro, se realiza una modelizaci\u00f3n (que yo sepa, no disponible) en donde se fija una meta operativa cifrada en alcanzar unas cortas para esta especie de 5.000.000m3<\/sup>, para una superficie de\u00a0E. globulus<\/em>\u00a0algo superior a las 246.000ha. En concreto, el modelo empleado estima, con estas superficies, una producci\u00f3n anual de eucalipto que supera en m\u00e1s de 300.000m3<\/sup>\u00a0la meta establecida. Tambi\u00e9n se afirma textualmente que el destino industrial del eucalipto ser\u00e1 cada vez m\u00e1s diversificado.\u00a0\u00a0Por \u00faltimo, conviene recordar y recalcar una expresi\u00f3n que se cita varias veces, y resume la percepci\u00f3n que ten\u00eda del monte gallego la sociedad por entonces (son datos de una encuesta que ha servido de input para ese Plan): \u201cabandono y deterioro generalizado<\/em>\u201d.\u00a0<\/p>\n\n\n\n El siguiente hito que me gustar\u00eda destacar es la\u00a0Ley de Montes<\/a>\u00a0de Galicia. En ella se subrayan dos herramientas que articulan la planificaci\u00f3n forestal de Galicia: el Plan Forestal, con car\u00e1cter vinculante, y los planes de ordenaci\u00f3n de los recursos forestales (PORF), que deber\u00e1n ser promovidos por la Administraci\u00f3n forestal. Adem\u00e1s, se destaca a la captura de carbono como un aprovechamiento forestal y se dice que la Xunta podr\u00e1 articular un sistema de cr\u00e9ditos de carbono (como recientemente se ha\u00a0implantado<\/a>). Con relaci\u00f3n al eucalipto, se proh\u00edben reforestaciones y nuevas plantaciones forestales con el especies de este g\u00e9nero en aquellas superficies pobladas por, fundamentalmente, frondosas, adem\u00e1s de pino albar y tejo. Adem\u00e1s, se exige autorizaci\u00f3n para nuevas plantaciones superiores a las 5ha. Estas restricciones se suman a otras, como la de no plantar eucalipto en zonas agr\u00edcolas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El Plan Forestal ha tenido una\u00a0primera revisi\u00f3n<\/a>\u00a0en el a\u00f1o 2021, pero unos meses antes la Xunta de Galicia ha decidido aprobar una moratoria seg\u00fan la cual se prohib\u00edan las nuevas plantaciones de eucalipto en un horizonte temporal que finalizaba en diciembre de 2025, argumentando la existencia de un exceso de superficie ocupada por estas plantaciones. Esta moratoria, que aparec\u00eda en una disposici\u00f3n transitoria de una\u00a0Ley<\/a>\u00a0de recuperaci\u00f3n de tierras agrarias, no es fruto de ning\u00fan mandato del Plan Forestal por entonces vigente. Por ello se puede calificar como una medida unilateral\u00a0propuesta<\/a>\u00a0por la Xunta de Galicia, con algunas justificaciones\u00a0inveros\u00edmiles<\/a>, y que en su momento ha causado cierto revuelo en el sector por la precipitaci\u00f3n asociada a los plazos establecidos y por el\u00a0efecto llamada<\/a>\u00a0asociado. En esta revisi\u00f3n del Plan Forestal se hace hincapi\u00e9 en que la superficie del eucalipto no alcance un incremento del 3% al final del primer quinquenio (2025) de la situaci\u00f3n inicial (422.200ha), con el fin de lograr una reducci\u00f3n de un 5% en 2040. En \u00e9l se mantienen y se ampl\u00edan prohibiciones para lograr esa reducci\u00f3n. Por otro lado, el punto de partida en cuanto a las cortas anuales asciende a 6.000.000m3<\/sup>, con 1 mill\u00f3n de m3<\/sup>\u00a0atribuido a\u00a0E. nitens<\/em>\u00a0pero, a diferencia del Plan Forestal original, no hay ninguna meta futura en cuanto a las cortas de eucalipto en los pr\u00f3ximos quinquenios. S\u00f3lo se habla de 12 millones de m3<\/sup>\u00a0como la cifra a alcanzar por todas las especies maderables en 2040. Con todo ello, y antes que se hicieran p\u00fablicos los datos actuales de la superficie de eucalipto (438.156ha en 2024), la Xunta decidi\u00f3 ampliar otros cinco a\u00f1os la moratoria, pero introduciendo ciertas flexibilidades espaciales que permitir\u00edan iniciar nuevas plantaciones en situaciones muy concretas.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Esta extensa, pero creo que necesaria introducci\u00f3n, permite evaluar con mayor precisi\u00f3n la pol\u00edtica forestal de la Xunta con respecto al eucalipto seguida en los \u00faltimos lustros, pero, en primer lugar, quisiera introducir dos comentarios gen\u00e9ricos. El primero es que la comparaci\u00f3n entre el Plan Forestal y su Primera Revisi\u00f3n no es, a mi juicio, directa, ya que las metodolog\u00edas se han modificado, y porque parece que no interesa dicha comparaci\u00f3n. En concreto, resulta sorprendente la poca discusi\u00f3n y comparaci\u00f3n de resultados frente a los objetivos iniciales que se incluye en esta esta Revisi\u00f3n. Da la sensaci\u00f3n de que se quisieran olvidar del original, a pesar del t\u00edtulo (1\u00aa Revisi\u00f3n). Por otro lado, el punto de partida con respecto a la superficie que debe ser ocupada por estas especies me parece discutible por diversas razones. La primera es que esa cifra ideal de la superficie de eucalipto se ha obtenido en una aproximaci\u00f3n \u201ctop to down<\/em>\u201d, no permitiendo que fuera en direcci\u00f3n contraria, como comentar\u00e9 m\u00e1s adelante. Adem\u00e1s, es preciso se\u00f1alar que, afortunadamente, los inventarios que proporcionan la informaci\u00f3n no son los mismos en ambos documentos. Con todo ello, el hecho de santificar un n\u00famero fijo asociado a la superficie de los eucaliptares en un contexto din\u00e1mico como corresponde a las plantaciones forestales en Galicia me parece un error y una p\u00e9rdida de tiempo. Parece mucho m\u00e1s sensato hablar de rangos, tanto en general como para objetivos m\u00e1s concretos, o de otro tipo de indicadores. Para aquellos que s\u00ed crean que se deba seguir a rajatabla una cifra (lo m\u00e1s socorrido si se quiere formular cr\u00edticas evitando entrar a fondo en la realidad) se les deber\u00eda recordar que obtener datos de la situaci\u00f3n actual no resulta sencillo. Calcular la superficie de eucaliptos en Galicia no es como como contar portaviones en una r\u00eda (en un d\u00eda sin niebla) y, con independencia del resultado, existe un margen de error asumible. Si a esto se le a\u00f1ade las din\u00e1micas de cortas, incendios, nuevas plantaciones y el tiempo necesario para obtener esa informaci\u00f3n, se puede comprender que idealizar una cifra no resulta demasiado operativo. Dicho lo cual, en ning\u00fan momento pretendo cuestionar los resultados proporcionados para estas especies por el\u00a0Inventario Forestal Continuo<\/a>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Lo primero que cabe decir es que el objetivo que se estableci\u00f3 en el Plan Forestal del a\u00f1o 1992 con respecto a\u00a0E. globulus<\/em>\u00a0se ha cumplido a la perfecci\u00f3n, viendo los datos recabados en la 1\u00aa revisi\u00f3n en cuanto a las cortas de madera en el a\u00f1o 2021. Sin embargo, esos aprovechamientos est\u00e1n vinculados, seg\u00fan las estad\u00edsticas disponibles, a una superficie mayor de la prevista inicialmente. Este continuo incremento de las plantaciones de eucalipto, en concordancia con el Plan Forestal, ha llegado un momento en que se ha considerado excesivo, y la Xunta ha actuado a trav\u00e9s de su pol\u00edtica favorita: la de la prohibici\u00f3n, maquillada con el adjetivo \u201ctemporal\u201d. Al nivel que se est\u00e1 aplicando esta exclusi\u00f3n, en cuanto a nuevas plantaciones, constituye una rara avis, si la comparamos con ejemplos que pueden existir en otros pa\u00edses, y denota una notable falta de iniciativa y de nuevas propuestas a la hora de afrontar esta situaci\u00f3n. As\u00ed, transcurriendo m\u00e1s de cuatro a\u00f1os para discurrir y dise\u00f1ar unas acciones que encarrilen el supuesto exceso de superficie ocupada por estas plantaciones, la soluci\u00f3n que se adopta es absolutamente continuista: se contin\u00faa con la\u00a0moratoria<\/a>\u00a0con unas peque\u00f1as excepciones relativas a los eucaliptares degradados, superficies de pinares afectadas por la banda marr\u00f3n y se introducen unos derechos de plantaci\u00f3n que no han sido conveniente explicados y que est\u00e1n provocando controversia, e incluso\u00a0rechazo<\/a>\u00a0en propietarios forestales. En definitiva, se ha optado por lo f\u00e1cil y, siguiendo al Premio Nobel Milton Friedman \u201cnada es tan permanente como un programa temporal del gobierno<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, es necesario reflejar un hecho, que justifica algunos de los problemas del monte gallego, y que retrata a la propia Xunta: no cumplir lo que legisla. Me voy a referir a un aspecto muy concreto, pero, a mi juicio, de gran importancia: no desarrollar los Planes de Ordenaci\u00f3n de Recursos Forestales (PORF). Resulta muy sorprendente que una Ley del a\u00f1o 2012 hable de los PORF como instrumentos de planificaci\u00f3n forestal y que deben ser elaborados por la propia Xunta\u2026 y 13 a\u00f1os despu\u00e9s se siga sin noticias al respecto, y se incluyan en la 1\u00aa revisi\u00f3n del Plan Forestal como medidas a tomar cuando deber\u00edan ya estar en vigor. Entre otras funciones, es en este nivel comarcal, y con una verdadera gesti\u00f3n participativa, en donde se deber\u00eda fijar la superficie de los eucaliptares: d\u00f3nde puede y d\u00f3nde no pueden estar estas plantaciones y fijar objetivos concretos sobre el terreno. Si se hacen las cosas bien, la agregaci\u00f3n de estas informaciones son las que aportar\u00eda la superficie objetivo del eucalipto en Galicia (no la que se ha tomado como punto de partida). Esa cifra ser\u00eda mucho m\u00e1s s\u00f3lida, cre\u00edble y operativa que la adoptada.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Analizando la 1\u00aa Revisi\u00f3n del Plan Forestal desde un punto de vista de pol\u00edtica forestal, parece muy adecuada la definici\u00f3n de los tres niveles de planificaci\u00f3n forestal: Plan Forestal\/PORF\/Proyecto de Ordenaci\u00f3n, pero llama la atenci\u00f3n que se utilicen t\u00e9rminos imprecisos. As\u00ed, la idea de \u201cestrat\u00e9gico\u201d resulta independiente del tama\u00f1o del problema, pero aqu\u00ed se mezcla con el nivel superior. Es muy habitual que la planificaci\u00f3n siga una estructura jer\u00e1rquica, pero la idea de estrat\u00e9gico se refiere a largo plazo, no a gran extensi\u00f3n, y de igual forma lo t\u00e1ctico se vincula a medio plazo, no a extensiones menores que su jerarqu\u00eda superior. Esta confusi\u00f3n creo que no ha ayudado al eucalipto, en el sentido en que se echa en falta conocer lo que se pretende (cortas, destino, etc.) en el futuro. Se habla de 12 millones de m3<\/sup>\u00a0de cortas en el 2040, pero no se sabe que porcentaje corresponde al eucalipto, ni la proporci\u00f3n deseable de especies. Tampoco queda claro si existe alg\u00fan objetivo de madera de eucalipto que no sea con destino celulosa, a pesar de que el Plan Forestal original se mencionaba la idea de una diversificaci\u00f3n de los destinos de la madera de\u00a0E. globulus<\/em>, pero ya he comentado que se ha decidido no evaluar las propuestas de dicho Plan. En definitiva, 30 a\u00f1os despu\u00e9s, y con una superficie de eucaliptares que se ha duplicado, esta idea ya no se contempla, aun cuando es evidente el escas\u00edsimo grado de diversificaci\u00f3n presente en la actualidad. Por \u00faltimo, lo que subyace en todo lo arriba expresado es la poca relevancia que se la ha concedido al eucalipto, a pesar de su peso territorial. Resulta inaudito que en la 1\u00aa Revisi\u00f3n del Plan Forestal no exista una previsi\u00f3n futura de la demanda de madera de estas especies, seg\u00fan diferentes productos y escenarios que se estimen oportunos, y, de esa forma articular una oferta que pueda hacer frente a esa demanda.\u00a0<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En esta Revisi\u00f3n tambi\u00e9n me resulta sorprendente la insistencia y el ah\u00ednco referidos a prohibir la expansi\u00f3n de estas especies y, por otro lado, tanto la poca precisi\u00f3n como la extensi\u00f3n en el documento sobre la gesti\u00f3n que ser\u00eda deseable en estos cientos de miles de hect\u00e1reas. Parece que resulta mucho m\u00e1s importante recolectar una serie de prohibiciones que pueden afectar a unos pocos miles de hect\u00e1reas a explicar realmente alg\u00fan objetivo relacionado con estas especies en el futuro, como acabo de comentar. Y la propia Xunta se\u00a0jacta<\/a>\u00a0que esa es la estrategia futura del eucalipto. Adem\u00e1s, se habla de aumentar la productividad, lo cual resulta interesante, pero sin vincularlo a metas operativas concretas con relaci\u00f3n a los aprovechamientos. Tambi\u00e9n se introduce un indicador quinquenal que eval\u00fae el cumplimiento de una meta para transformar eucaliptares degradados. Hoy en d\u00eda, no hay noticias de ese indicador en la web de la Xunta, ni de su financiaci\u00f3n, pero el objetivo es que se deber\u00edan haber transformado 5.000ha en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, cifra muy exigua, pero que puede servir de term\u00f3metro sobre la gesti\u00f3n de la Xunta para con esta especie en los \u00faltimos a\u00f1os.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Ya que ha salido el tema de la financiaci\u00f3n, otro objetivo impl\u00edcito es que estas plantaciones no dispongan de ayudas p\u00fablicas para ning\u00fan objetivo. En definitiva, parece que para estas especies nos movemos entre realidades que, bien por acci\u00f3n o por omisi\u00f3n, gravitan siempre en torno al \u201cno\u201d. Un ejemplo al respecto tiene que ver con el dato que aparec\u00eda en el Plan Forestal de 1992: Galicia exportaba a otras CC.AA. m\u00e1s del 50% de las cortas. Con el incremento que se ha producido en la superficie plantada, la Xunta deber\u00eda haber apostado sin ambages por incentivar que otra gran industria se instalara en la Comunidad, as\u00ed como promover que se cierre el ciclo del papel. Por supuesto no se ha tomado ninguna medida al respecto, y esta pol\u00edtica nada proactiva ha tenido sus consecuencias: no haber previsto un lugar para la instalaci\u00f3n de esa, en su momento, hipot\u00e9tica instalaci\u00f3n ha dificultado la consolidaci\u00f3n de proyectos industriales recientes, como es bien conocido.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Y esta idea de negaci\u00f3n tambi\u00e9n se impone cuando hablamos de carbono. A pesar de que la Ley de Montes se destaca la importancia de la fijaci\u00f3n de carbono, y en la 1\u00aa Revisi\u00f3n del Plan Forestal se insiste tanto en la multifuncionalidad de los servicios ecosist\u00e9micos en el monte gallego (por cierto, utilizando una dispersi\u00f3n conceptual muy desafortunada), como en la comunicaci\u00f3n a la sociedad de estos servicios ecosist\u00e9micos que prestan las masas forestales, la Xunta nunca ha querido cuantificar cu\u00e1l es la relevancia anual de este servicio ecosist\u00e9mico asociado a las plantaciones de eucalipto (y cuyo impacto est\u00e1 recogido en los\u00a0inventarios de emisiones de gases de efecto invernadero<\/a>\u00a0correspondientes). En el caso del eucalipto esta deserci\u00f3n es, si cabe, m\u00e1s asombrosa porque se sabe, siguiendo al MITERD, que estas son las especies presentes en Espa\u00f1a que m\u00e1s carbono almacenan en su crecimiento. En definitiva, parece que no conviene decir algo relacionado con estas especies que la sociedad pueda interpretar como beneficioso. Siguiendo con el cap\u00edtulo de negaciones y el carbono, y aunque es un aprovechamiento forestal seg\u00fan la Ley de Montes de Galicia, la Xunta ha decidido que el carbono generado por las plantaciones de eucalipto no se integran en su (hasta ahora) embri\u00f3n de\u00a0mercado voluntario<\/a>: ni como proyectos de A\/R (nuevas plantaciones) ni como IFM (gesti\u00f3n forestal mejorada).\u00a0\u00a0Dejando a un lado otras\u00a0inc\u00f3gnitas<\/a>\u00a0de este sistema, si se me permite un s\u00edmil, excluir los eucaliptares de este mercado es como si tienes un jugadorazo en tu equipo de f\u00fatbol y no es que no s\u00f3lo no lo alinees por cuestiones \u00e9tnicas o religiosas, sino que incluso te niegas a traspasarlo, ya que tu objetivo es que se cambie de deporte. Y desde\u00f1ar este tipo de apuestas conlleva consecuencias m\u00e1s all\u00e1 de este servicio ecosist\u00e9mico. Por ejemplo, apoyar proyectos de IFM supondr\u00eda incrementar la diversidad de la estructura de estas masas, promoviendo turnos mucho m\u00e1s dilatados, con otros marcos de plantaci\u00f3n\u2026 y que podr\u00edan favorecer una oferta de madera con otros destinos.\u00a0<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Podemos hablar de veto, de negaci\u00f3n, de bloqueo, de cerraz\u00f3n, de intransigencia y muchos m\u00e1s sin\u00f3nimos, porque parece que para la Xunta el eucalipto era anta\u00f1o un recurso y ahora s\u00f3lo es un inconveniente \u00e1spero e inc\u00f3modo, que no sabe c\u00f3mo manejar. Y, en estas circunstancias, todo es susceptible de empeorar. Hay varios ejemplos de ello. Uno es el hecho que, por acci\u00f3n o por omisi\u00f3n, han conseguido una especie de s\u00e1lvese quien pueda y se est\u00e1 promoviendo una especie de confrontaci\u00f3n entre el pino y el eucalipto. La v\u00edctima de esta situaci\u00f3n es el propietario que ve c\u00f3mo no le dejan plantar eucalipto y le dan como una posible opci\u00f3n la plantaci\u00f3n de con\u00edferas afectadas por unas\u00a0enfermedades<\/a>\u00a0que por ahora, y por desgracia, no parece que tienen soluci\u00f3n. \u00bfDe verdad que la Xunta pretende que los propietarios arriesguen su dinero sin unas m\u00ednimas certezas de \u00e9xito en la viabilidad de su plantaci\u00f3n? \u00bfTienen los propietarios la culpa de la falta de previsi\u00f3n de la Xunta para ofrecer alternativas a este problema? Y, como es normal, los propietarios empiezan a reaccionar. Por mucho que aparezcan lobistas y pseudolobistas \u201ctartufos\u201d (es decir, actuando desde el principio con intereses creados) a favor de la moratoria, al final un grupo relevante de propietarios se tienen que unir con urgencia en una\u00a0Asociaci\u00f3n<\/a>\u00a0(Asociaci\u00f3n Forestal del Interior Lugo) con el fin de aportar propuestas sensatas para mitigar el, a mi juicio, dislate de la moratoria, pero tampoco se les ha tenido en cuenta hasta ahora en sus pertinentes reivindicaciones. Como resumen, parece que en cuatro a\u00f1os y medio no han tenido tiempo (y\/o inter\u00e9s) de dise\u00f1ar un sistema mejor y m\u00e1s consensuado.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Llegados a este punto, quisiera insistir en que se han desgranado una serie de acciones y omisiones que impactan en unas plantaciones que ocupan m\u00e1s de 430.000 ha en Galicia, y no es una cifra balad\u00ed para que sufran tanto desprecio. Como a veces las realidades se ven mejor por comparaci\u00f3n con otros contextos, las plantaciones de eucalipto en Galicia ocupan una superficie similar a la de todas las leguminosas de grano en Espa\u00f1a, o la de los vi\u00f1edos en Castilla la Mancha. \u00bfAlguien se imagina una situaci\u00f3n similar por parte de la Junta de Castilla la Mancha en dicha regi\u00f3n para ese cultivo? \u00bfSe imaginan que casi todas las medidas se centraran en prohibir cualquier tipo de ayuda a los vi\u00f1edos frente al resto de cultivos agr\u00edcolas?\u00a0<\/p>\n\n\n\n Pero como todo lo que est\u00e1 mal es susceptible de empeorar, esta negaci\u00f3n o veto se convierte ya en animadversi\u00f3n, o simplemente xenofobia bot\u00e1nica, cuando uno lee decretos como el de\u00a0ayudas<\/a>\u00a0a los incendios de Galicia en el pasado verano y donde se excluye espec\u00edficamente a las plantaciones de eucaliptos para recibir ayudas para la reposici\u00f3n de explotaciones forestales (obviamente, son las \u00fanicas especies excluidas). Los propietarios de eucaliptares asisten at\u00f3nitos como de sus impuestos sale todo el dinero que haga falta para gastos de extinci\u00f3n (en la l\u00ednea del famoso \u201cwhatever it takes<\/em>..:\u201d de Mario Draghi en 2012), pero ni un euro para restablecer sus plantaciones da\u00f1adas. Con estos antecedentes no resulta descabellado pronosticar que en la recientemente anunciada para este a\u00f1o 2026 \u201cFundaci\u00f3n para el fomento de la investigaci\u00f3n forestal en Galicia<\/a>\u201d se van a obviar aspectos relacionados con estas especies, aunque s\u00ed que ser\u00eda necesario investigar en aspectos que se he citado anteriormente. Ojal\u00e1 me equivoque y tengan cabida, por ejemplo, investigaciones de tipo econ\u00f3mico relacionadas con diferentes servicios ecosist\u00e9micos, entre ellos los de provisi\u00f3n. As\u00ed, ser\u00eda interesante realizar diversos estudios sobre los mercados de madera de eucalipto y sus productos derivados. Estos hipot\u00e9ticos estudios ayudar\u00edan, adem\u00e1s, a esclarecer una motivaci\u00f3n dada por el anterior presidente de la Xunta para justificar la moratoria del eucalipto en 2021: la ca\u00edda del precio por un exceso de oferta y que, obviamente, ni se ha abordado desde entonces por parte de la Xunta, ni se ha hecho referencia a este supuesto problema en la 1\u00aa Revisi\u00f3n del Plan Forestal, ni nunca m\u00e1s se ha hablado del tema. En fin, los hechos parecen mostrar que el signo de esta especie en Galicia por parte de los pol\u00edticos se vincula a todo tipo de noes (eso s\u00ed, con \u201csentidi\u00f1o\u201d), cuando no a ocurrencias para salir del paso, pero sin ninguna pol\u00edtica forestal a largo plazo integradora, seria y constructiva.\u00a0<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cLo incorrecto no deja de estar mal porque la mayor\u00eda participa en \u00e9l \u201d. Leon Tolstoi, Una Confesi\u00f3n.\u00a0 Voy a referirme a ciertos aspectos de la pol\u00edtica forestal centrada en unas especies bien sexys (Eucalyptus) y en la Comunidad Aut\u00f3noma donde su extensi\u00f3n superficial es mayor (Galicia). Y, dado que el concepto \u201cpol\u00edtica\u201d es polis\u00e9mico, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4683,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[63,81,64,58,1],"tags":[],"class_list":["post-4701","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eucalipto-en","category-forestaciones-en","category-plantaciones-forestales-en","category-politica-forestal-en","category-sin-categorizar"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/balteiro.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Firefly_la-misma-plantacion-de-eucaliptos-con-arboles-muy-altos-pero-sin-ganado-363454.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/balteiro.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/watermarked-0557c02d-8d86-4376-a28e-22797df5e8d8-1024x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/balteiro.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/watermarked-4a32c772-fa58-457f-8b2d-b369c49da213-1024x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/balteiro.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Firefly_plantacion-de-eucalipto-con-pocos-ejemplares-y-donde-este-pastando-un-rebano-de-ganad-18698.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/balteiro.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Firefly_la-misma-plantacion-de-eucaliptos-con-arboles-muy-altos-pero-sin-ganado-18698.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n