<\/p>\n\n\n\n
Aproximadamente dentro de un mes se celebrar\u00e1 en\u00a0Bel\u00e9m do Par\u00e1<\/a>\u00a0(Brasil) la reuni\u00f3n anual de la\u00a0COP<\/a> (Conferencia de las Partes). Se pretende que \u00e9sta sea un hito tal y como lo han sido algunas conferencias anteriores (v.gr., la de Paris 2015) tanto por el empe\u00f1o de la organizaci\u00f3n, por el lugar donde se ubica (bioma amaz\u00f3nico) y por los objetivos que se pretenden abordar. Adem\u00e1s, presenta la particularidad que la ciudad est\u00e1 situada en el norte de un pa\u00eds donde, a diferencia de Europa, la mayor riqueza, medida seg\u00fan indicadores macroecon\u00f3micos, est\u00e1 en el sur. Aunque en\u00a0otras ocasiones<\/a>\u00a0he realizado un an\u00e1lisis a posteriori de estas conferencias, en este caso prefiero realizar algunos comentarios con anterioridad a que comiencen a proliferar las noticias y la hoguera de las vanidades asociada a estos eventos.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Por otro lado, y partiendo de la base que deseo que la cumbre tenga el mayor \u00e9xito posible, me llama la atenci\u00f3n los problemas que est\u00e1n surgiendo para albergar a los visitantes que se esperan en la misma. Han aparecido noticias sobre problemas de\u00a0greenwashing<\/a>\u00a0,\u00a0costes exagerados<\/a>\u00a0de las plazas hoteleras que incluso han llevado a algunos mandatarios a cuestionarse su presencia, e incluso cambios en la programaci\u00f3n docente de alumnos en las \u00faltimas semanas del curso escolar. Estos problemas pueden parecer a priori impensables en otras ciudades que han albergado alguna COP (Madrid es un ejemplo claro de ello), pero sedes como Bel\u00e9m do Par\u00e1 presentan una infraestructura limitada. Es decir, no es compatible maximizar el n\u00famero de asistentes sin tener en cuenta la oferta de infraestructuras de la ciudad. Y hablo con conocimiento de causa por haber estado en esa ciudad hace unos a\u00f1os. Si el objetivo de la reuni\u00f3n no es el tur\u00edstico, se deber\u00eda haber limitado el tama\u00f1o de las delegaciones. Y haber exigido que \u00e9stas se circunscriban a los que realmente tengan algo que aportar con relaci\u00f3n a los objetivos de la reuni\u00f3n. El resto, la podr\u00eda seguir online sin ning\u00fan problema. En esta l\u00ednea, y aunque sea algo nimio en comparaci\u00f3n con la gente que se espera, no me parece de recibo que en Espa\u00f1a la\u00a0Fundaci\u00f3n Biodiversidad<\/a>\u00a0financie el viaje a cuatro becarios (enhorabuena a los agraciados), cuando me consta que muchos estudiantes y Profesores de Universidad de Brasil no pueden asistir a dicha reuni\u00f3n por falta de medios, de alojamiento, etc. Me parece, como m\u00ednimo, una falta de empat\u00eda brutal, m\u00e1xime cuando en los \u00faltimos 15 a\u00f1os no he visto proyectos o acciones relacionadas con la Amazon\u00eda por parte de dicha Fundaci\u00f3n. Si quieren aportar su grano de arena al problema del cambio clim\u00e1tico y la regi\u00f3n amaz\u00f3nica, ah\u00ed va una idea para utilizar los fondos disponibles: las Universidades de la Amazon\u00eda brasile\u00f1a han firmado recientemente una\u00a0declaraci\u00f3n<\/a>\u00a0conjunta donde reivindican su papel, parece que tambi\u00e9n diluido en esta cumbre, y est\u00e1n abiertas a colaboraciones en este sentido.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, si antes he mencionado el tema tur\u00edstico es por otra raz\u00f3n. Una encuesta<\/a> oficial, publicada hace unos d\u00edas, a los residentes de esta ciudad muestra como \u00e9stos ven el evento como algo donde los beneficiados van a ser las empresas del sector tur\u00edstico, lo cual parece l\u00f3gico, y mayoritariamente estos beneficios van a ser a corto plazo. Me ha llamado mucho la atenci\u00f3n que entre \u00e1reas econ\u00f3micas encuestadas, el que obtiene un porcentaje menor de respuesta a la pregunta de qui\u00e9nes ser\u00e1n los m\u00e1s beneficiados es el sector denominado \u201cbioeconom\u00eda y sector verde\u201d. Es decir, la poblaci\u00f3n desconoce posibles efectos positivos de esta cumbre en \u00e1reas como la forestal. Por todo ello ser\u00eda importante intentar preservar en el tiempo el legado de esta cumbre. Una iniciativa interesante al respecto ser\u00eda la iniciativa \u201cUAE Bel\u00e9m Work Programme<\/a>\u201c que apuesta por definir una serie de indicadores capaces de reflejar el progreso de acciones de adaptaci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico a diferentes escalas. Es decir, se pretende continuar la idea plasmada en el Acuerdo de Par\u00eds para promover acciones de adaptaci\u00f3n m\u00e1s eficaces, medibles y que puedan ser supervisados frente a los impactos clim\u00e1ticos. Acompa\u00f1ar el nombre de la ciudad a est\u00e1ndares a nivel internacional puede traer externalidades positivas en el futuro. <\/p>\n\n\n\n Partiendo de los\u00a0problemas<\/a>\u00a0ya conocidos asociados a las COPs, no tengo elementos de juicio para prever el resultado final de esta cumbre, pero me interesa resaltar algunas acciones proactivas desarrolladas por el gobierno brasile\u00f1o en las \u00faltimas fechas y que intuyo son algo desconocidas en otros pa\u00edses. La primera es el\u00a0compromiso<\/a>, con ayuda del Gobierno de China, de restaurar antes de 2030 12 millones de hect\u00e1reas de zonas degradadas con vegetaci\u00f3n nativa. Me parece una cifra muy elevada dado el objetivo superficial (cifra m\u00e1s elevada que el \u00e1rea de las plantaciones forestales de Brasil) y el tiempo que resta para la fecha l\u00edmite, pero, obviamente, ojal\u00e1 se cumpla. La segunda ha sido promover la creaci\u00f3n de un mecanismo financiero para zonas forestales (Tropical Forest Forever Facility<\/a>). Este fondo pretende ser un vector que aporte financiaci\u00f3n a los pa\u00edses que conserven sus bosques tropicales y que no dependa de acciones puntuales de los gobiernos y entidades filantr\u00f3picas. Parece que se pretende que el sistema sea lo m\u00e1s simple posible en cuanto a su verificaci\u00f3n, y por ello no exige calcular el carbono ganado o perdido de un per\u00edodo a otro, sino simplemente se cotejar\u00e1n im\u00e1genes de sat\u00e9lite relativas a la superficie forestal. Si he entendido bien, cada hect\u00e1rea preservada se compensar\u00e1 con 4$ al a\u00f1o. Sin embargo, y centr\u00e1ndome en el caso de Brasil, me parece extra\u00f1o que se descarte a biomas tropicales como el cerrado (tambi\u00e9n excluido de EUDR, para verg\u00fcenza de algunos), la caatinga y el pantanal. La \u00faltima idea, a\u00fan en estadios m\u00e1s iniciales, ser\u00eda la de impulsar un mercado de carbono a nivel global, con el fin de mejorar en las reducciones de gases de efecto invernadero de una forma m\u00e1s eficiente y, adicionalmente, sustituir el mecanismo de ajuste en frontera por carbono (CABM<\/a>). La idea es establecer un precio com\u00fan del carbono para cuatro sectores industriales: acero, aluminio, cemento y fertilizantes. Veremos c\u00f3mo avanza esta propuesta, pero llama la atenci\u00f3n que se apunte a mercados globales de carbono mientras que en Espa\u00f1a las legislaciones surgen a nivel auton\u00f3mico, con todos los problemas que ello ocasiona para los actores que intervienen en estos mercados. Creo que se deber\u00eda reflexionar al respecto.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Finalizo, parafraseando a Paul Krugman<\/a>, con un colof\u00f3n musical bien brasile\u00f1o:<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/balteiro.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Firefly_paisaje-de-la-selva-amazonica-donde-se-vean-muchas-masas-de-agua-549726-1024x796.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n