<\/p>\n\n\n\n
Me resulta cansino y muy triste volver a escribir<\/a> sobre incendios forestales en el mes de agosto. Si no recuerdo mal, esta ser\u00eda la tercera<\/a> vez que ocurre, y me temo que no va a ser la \u00faltima. Entrando en materia, no voy a hablar de las causas (hay mucha gente con m\u00e1s conocimientos que yo, y ya lo est\u00e1n haciendo en diferentes medios), de estad\u00edsticas de incendios o de medios de extinci\u00f3n, ni tampoco de soluciones instant\u00e1neas y m\u00e1gicas (que no las hay o, al menos, no las conozco), sino de un eslab\u00f3n que tradicionalmente se suele obviar al realizar an\u00e1lisis con relaci\u00f3n a este desmesurado desastre: el propietario forestal. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Pero antes de ir al meollo de la cuesti\u00f3n, conviene centrar el tema recordando algunas obviedades que moldean la peliaguda situaci\u00f3n actual. La primera es que muchas pol\u00edticas y decisiones que afectan a los sistemas forestales vigentes hoy en d\u00eda en Espa\u00f1a no frenan el despoblamiento rural, sino que lo alientan. Hay ejemplos claros donde ni la extracci\u00f3n de grandes cantidades de madera<\/a> frena esta tendencia. No resulta dif\u00edcil colegir que, si no hay una presencia humana activa en un territorio previamente antropizado (este matiz resulta muy importante), el riesgo de que produzcan nuevos incendios se incrementa notablemente. Tampoco es casual que tres de las provincias m\u00e1s castigadas por los horribles incendios de este mes (Orense, Zamora y Le\u00f3n) son citadas en un estudio reciente<\/a> como lugares donde se espera que se reduzca m\u00e1s del 30% de la poblaci\u00f3n rural en 15 a\u00f1os. Me temo que, si no se toman medidas disruptivas, volver\u00e9 a escribir otra entrada de este estilo en los pr\u00f3ximos meses de agosto. La segunda es que parte de la sociedad no tiene interiorizado el valor de los sistemas forestales, y todo el trabajo que, en muchos casos, ha habido para que uno pueda hacer un disfrute de ellos. Se piensa que los montes siempre han estado y estar\u00e1n ah\u00ed, y se obvian los esfuerzos de la propiedad y t\u00e9cnicos a lo largo de muchos a\u00f1os para asegurar la persistencia de las masas forestales (las cosas no \u201ccaen del cielo\u201d). Eso conlleva a que s\u00f3lo queda el pataleo cuando hay se produce un incendio. Es algo similar a cuando pierdes el m\u00f3vil y no has tenido en cuenta ning\u00fan plan de contingencia para minimizar los efectos de esa p\u00e9rdida. <\/p>\n\n\n\n Y si hablo del valor de estos sistemas, pido disculpas por ser repetitivo, pero pasan los a\u00f1os y al MITERD no le interesa exponer los datos de las valoraciones que se realiza de las p\u00e9rdidas que ocasionan los incendios forestales y que son obligatorias seg\u00fan el parte de incendios<\/a> normalizado que figura en su web. Han pasado diez a\u00f1os (sic) desde las \u00faltimas estad\u00edsticas definitivas. Esta omisi\u00f3n plantea situaciones poco deseables como que, para la opini\u00f3n p\u00fablica, las \u00fanicas m\u00e9tricas para evaluar la gravedad de un incendio sean las unidades de superficie, cuando muchas personas ni siquiera saben lo que representa una hect\u00e1rea, y, por ejemplo, se desconoce ampliamente que menos de la mitad de la superficie forestal quemada corresponde a una superficie arbolada. Por poner un s\u00edmil, es como si las p\u00e9rdidas de un incendio en una nave industrial se mide por la superficie de cubierta afectada, no por el valor de lo que se almacenaba en esos recintos. Conocer el valor no es una fijaci\u00f3n contable, es transmitir a la sociedad que lo que arde no son s\u00f3lo hect\u00e1reas. Con independencia de las evidentes debilidades de la metodolog\u00eda oficial para valorar estos da\u00f1os (por favor, no debe emplearse el verbo \u201cvalorizar<\/a>\u201d), resulta perentorio asignar unas unidades monetarias para que el propietario tenga un orden de magnitud de lo que puede haber perdido, a expensas de que realice su propia valoraci\u00f3n. Transmitir esas cifras es empezar a hablar de capital natural y que esta expresi\u00f3n no quede como un \u201chot topic<\/em>\u201d no aplicable en el \u00e1mbito forestal. Disponer de estas estimaciones es el primer paso para que existan, en un futuro, unas cuentas ambientales donde se reconozcan, adem\u00e1s de los servicios ecosist\u00e9micos existentes, los factores de producci\u00f3n vinculados a la propiedad de ese sistema forestal. Dicho de otra forma, no entender esto y seguir hablando s\u00f3lo de hect\u00e1reas y de las estad\u00edsticas de los medios de extinci\u00f3n supone fomentar el abandono del medio rural. <\/p>\n\n\n\n Otro problema que presenta la propiedad privada forestal es una manifiesta invisibilidad a pesar de los millones de hect\u00e1reas de superficie forestal que est\u00e1n bajo esta tipolog\u00eda. Cuando se produce un incendio, esta realidad conlleva m\u00e1s problemas. Se pueden citar varios ejemplos al respecto. El primero es la falta de apoyo p\u00fablico, hecho que se puede comprobar en numerosos casos de ayudas y subvenciones. As\u00ed, un propietario s\u00f3lo puede asegurar un predio forestal si cumple unas condiciones muy concretas (s\u00f3lo plantaciones para producci\u00f3n y alg\u00fan producto forestal no maderero). Poniendo un ejemplo pavoroso y reciente, he le\u00eddo que se ha calcinado una plantaci\u00f3n de casta\u00f1os de 12 a\u00f1os y 20 hect\u00e1reas en Orense. Sin conocer m\u00e1s detalles, entiendo que no estaba asegurada, pero una plantaci\u00f3n similar de un frutal<\/a> afectada por otro incendio tendr\u00eda la opci\u00f3n de disponer de un seguro bien subvencionado. \u00bfPor qu\u00e9 esas diferencias en propietarios del rural? \u00bfAcaso pagan menos impuestos los titulares de terrenos forestales? Por otro lado, no existen ayudas para el abandono de la producci\u00f3n (a diferencia del sector agr\u00edcola), las estad\u00edsticas son paup\u00e9rrimas en comparaci\u00f3n con los otros dos pilares del sector agrario y, para m\u00e1s inri, se ha decidido apartar y estancar lo forestal de lo agr\u00edcola y ganadero. Es decir, se ha decidido, sin explicar los motivos, que es mejor para ciertas pol\u00edticas (como por ejemplo, esa suerte de ox\u00edmoron denominado \u201creto demogr\u00e1fico\u201d) aislar los productos de los sistemas forestales de los otros productos del rural (agr\u00edcolas, ganaderos) en otro Ministerio. <\/p>\n\n\n\n Como ya he comentado en otras ocasiones, soy partidario de que lo rural se trate de forma\u00a0integral<\/a>, porque, entre otras razones, este enfoque produce sinergias muy \u00fatiles para la propiedad. De hecho, resulta com\u00fan que los propietarios rurales posean fincas donde coexistan esos tres pilares. Sin embargo, salvo error u omisi\u00f3n por mi parte, este dato se omite en las estad\u00edsticas oficiales. No obstante, y con el prop\u00f3sito de aportar alguna luz positiva, me ha llamado la atenci\u00f3n una nota de prensa muy reciente del Ministerio de Agricultura donde se habla de un nuevo\u00a0proyecto<\/a>\u00a0donde se van a integrar informaciones, a nivel nacional, agr\u00edcolas, ganaderas y forestales. Esta ser\u00eda la l\u00ednea a seguir, y, aunque con mucho escepticismo, espero que se integren resultados de diferentes servicios ecosist\u00e9micos y que s\u00f3lo exista una web con todas las informaciones estad\u00edsticas del medio rural. Y ya que hablo de servicios ecosist\u00e9micos, esa debilidad estructural de la propiedad forestal hace que no se cuantifiquen muchos de esos servicios, sobre todo los de regulaci\u00f3n y culturales. Ello implica que dichos servicios en montes de titularidad privada se conviertan en una suerte de bienes p\u00fablicos, y que la propiedad no reciba ninguna compensaci\u00f3n, sino que incluso ello le acarree externalidades negativas, bien por el hecho que algunas personas creen que poseen derechos de propiedad sobre dichos predios, o bien porque ciertas autoridades practican una suerte de expropiaci\u00f3n de facto (y sin justiprecio) de algunas actividades que se ven\u00edan realizando tradicionalmente. Esta falta de reconocimiento tambi\u00e9n fomenta el abandono rural y, con ello se aumenta la probabilidad de que el predio sufra un incendio. Sin embargo, lo que resulta todav\u00eda m\u00e1s sorprendente es que se extienda un lenguaje citadino basado en la dicotom\u00eda \u201climpio\u201d\/\u201dsucio\u201d para castigar indiscriminadamente (por ejemplo, elevando la carga fiscal) a los propietarios que, seg\u00fan algunos, tengan los montes \u201csucios\u201d. Vamos como si, a ojos de ciertos bizarros urbanitas, los montes tuvieran que ser jardines. Seamos serios, y reconozcamos no hay soluciones tan simples que sean efectivas y, si un propietario tiene obligaciones, tambi\u00e9n tendr\u00e1 derechos que deben ser reconocidos previamente. Adem\u00e1s, como he comentado anteriormente, dichos derechos pueden ser f\u00e1cilmente modificados (a la baja) en inversiones con horizontes de planificaci\u00f3n tan dilatados como son las forestales. En definitiva, si alguien cree que yendo contra la propiedad contrarresta el problema de los incendios, est\u00e1 totalmente equivocado. Es como el que para atajar una epidemia se olvida de los pacientes para centrarse en instrumentos, informes, n\u00fameros y copagos.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cOf all the forest commodities, forest property itself is the most difficult to describe and measure\u201d: W.D. Duerr, Fundamentals of Forestry Economics (1960) Me resulta cansino y muy triste volver a escribir sobre incendios forestales en el mes de agosto. Si no recuerdo mal, esta ser\u00eda la tercera vez que ocurre, y me temo que no va a ser […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4404,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[87,323,1,59],"tags":[336],"class_list":["post-4408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-propietario-forestal-en","category-servicios-ecosistemicos-en","category-sin-categorizar","category-valoracion-en","tag-incendios-en"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/balteiro.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Firefly_Cenital-view-of-a-young-chestnut-plantation-burning-completely-surrounded-by-a-perim-124649-1024x796.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n